近日，铁门关市人民检察院用一次主动的上门听证、一场特殊的家中讯问，给出了一份“法情交融”的答案。

　　2025年11月6日，铁门关市人民检察院的检察官携带便携式执法记录仪等专业设备，先后奔赴犯罪嫌疑人岳某、刘某家中，将讯问室“搬”到了当事人身边，这一从“坐堂办案”到“上门服务”的转变，源于一道紧迫而现实的难题。

　　现实困境，司法抉择

　　原来，犯罪嫌疑人岳某、刘某因涉嫌开设赌场罪被移送至铁门关市人民检察院审查起诉。案件受理后，承办检察官了解到，在侦查阶段，岳某因突发脑溢血导致丧失行动能力，造成一级伤残，刘某因意外事故导致腰椎和胳膊损伤，行动严重受限。尽管两人被取保候审，但身体状况使他们无法正常参与正常的诉讼程序。若按常规流程等待其康复，必将拖慢办案节奏，影响诉讼效率，更可能损害当事人的程序性权利。

　　“案件不能久拖不决，但当事人的实际情况也不容忽视。”承办检察官道出了司法实践中的两难。按照常规流程，等待嫌疑人康复不仅影响诉讼效率，更会损害其程序权利。如何破局？考验着检察人员的智慧与担当。

　　在掌握确切信息后，为确保讯问程序绝对规范，承办人制定了详尽的上门讯问方案，同时也邀请片区民警作为第三方见证人一同前往。

　　初遇抵触，温情沟通

　　在犯罪嫌疑人岳某家中，岳某母亲起初情绪激动，对检察官的到来抱有强烈的抵触和不满。

　　面对家属的不理解，检察官没有急于切入正题，而是先关切地询问岳某的伤势恢复、起居饮食，耐心倾听嫌疑人和家属的困难与担忧。

　　检察官还主动联系对接社区人员，详细说明情况，协助为岳某申请低保。司法关怀让家属的态度发生转变，从不理解转向信任，从拒绝交流变为主动配合，在家属的安抚下，岳某放下了心理包袱，如实供述了犯罪事实。

　　程序生畏，辅导纾解

　　考虑到两名嫌疑人系初犯、从犯，具有自首、认罪认罚、退赃等情节，犯罪情节轻微，检察机关拟作不起诉决定。为确保司法公正看得见、听得懂，检察官综合实际情况，严格履行法定程序，决定将听证会从检察院“搬”到群众家门口。

　　检察官协调借用社区调解室作为场地，为确保听证参与度，检察官逐一联系法律援助律师、人民监督员、侦查人员和网格员，反复沟通时间，说明基本案情和案件特殊性。听证会前，检察官还专门为嫌疑人及家属做了“会前辅导”，讲解了听证流程，缓解他们的紧张情绪。

　　听证会上，承办检察官就案件事实、证据认定、法律适用进行了全面阐述，充分说明了拟作不起诉决定的理由和依据。岳某与刘某直面过错，诚恳陈述自身行为，表达深刻悔意。法律援助律师围绕案情发表了辩护意见，人民监督员与听证员则就各自关切的问题展开询问。

　　经评议，人民监督员、侦查人员、社区网格员一致同意检察机关不起诉处理意见。

　　“我还是第一次参加搬到嫌疑人家门口的听证会，检察院此次上门听证，不仅仅是一次调查取证，更是一次倾听民声、了解民意的过程，这样的办案方式是有原则、有温度的。”人民监督员在听证会上说道。

　　宽严相济，润泽人心

　　岳某的父亲在接过不起诉决定书时，眼眶湿润地说道：“我以为儿子动不了，案子就得一直拖着。真没想到检察官能上门，还这么耐心地给我们讲道理，之前总觉得你们是来抓人的，没想到是来救人的！”

　　听证会结束后，刘某将印有“公正司法 法亦有情”的锦旗送到检察官手中，声音有些哽咽地说道：“从你们来找我谈话那天，我就感觉到，你们是真的想帮我，没有因为我一时的过错就不管我……我知道自己确实做错了，今后一定好好改正，走正路。”

　　这起案件的成功办理，体现了铁门关市人民检察院对“宽严相济”刑事政策的精准把握。通过主动前移服务关口，将质效与温度融入办案全过程，既严守程序规范，又切实解决群众的“急难愁盼”，实现了“罚当其罪”与“治病救人”的有机统一，让司法在恪守法律尺度的同时，真正贴近了百姓心中的温度。（张雪琼 李庚 陈友元）